Forums des assistantes maternelles et des parents employeurs

Ok, je vois.

RIEN dans le référentiel ne justifie la décision de la puer par rapport à la cantine, et tu campes obstinément sur TES positions. On te met sous le nez le texte du référentiel, eh bien toujours pas...

Ca te choque les 3 euros de l'heure, je te parle de FAITS, tu réponds à un autre niveau de discussion. Comme si en somme, les ass mat qui ont beaucoup de places d'agréments doivent par dimension sacrificielle abandonner les leurs parce qu'elle gagne "bien" leur vie? là je ne sais pas si je dois rire ou pleurer!

C'est pas comme si on pouvait faire le choix de n'abandonner personne hein Ce n'est pas OU on s'occupe des accueillis ou des nôtres, c'est et on s'occupe des accueillis ET des notres.

A te lire, on croirait que mettre un enfant dans la voiture et aller chercher un plus grand à l'école c'est de l'ordre de la maltraitance! (d'ailleurs tu ne réponds toujours pas à mes questions). Tu es sérieuse? Et bien dis donc, combien de cadets ont des traumatismes d'enfance parce que maman aller chercher les grands à l'école . Ca doit en faire, des générations de déséquilibrés! :

Tant qu'aux 80 pour cent qui mettraient les mômes devant la télé :rolleeyes: ....comment dire? Tu en as dis donc des idées toutes faites sur les ass mats qui ont 4 à 6 accueillis!

PS: je suis en vacances ce soir, tu peux répondre, ça te donnera le sentiment d'avoir le dernier mot .

L'argument faible c'est celui qui consiste à montrer que ce qui est possible avec deux devient impossible avec trois. Tu as fait ma journée là, niveau rigolade. Et pourquoi c'est impossible? Les poussettes triples n'existent pas?

pour les leçons de professionnalisme, tu repasseras aussi. Ce n'est pas parce que tu trouves ça difficile que personne n'en a les capacités.

Il n'y a RIEN, RIEN et encore RIEN qui justifie que Sassenach se voit refusé un nouvel agrément au pretexte de la cantine. Il n'y a RIEN dans le référentiel qui l'interdise non plus.

A force que les ass mat prennent le soin de justifier elle même l'injustifiable, nous allons droit vers une nouvelle génération de victimes consentante. Voire... De moins en moins voudrons s'y coller, et pour celles qui essaieront, elle n'y feront pas de vieux os.

Dis, dans accueil FAMILIAL, y'a pas FAMILIAL, par hasard? encore une fois, on ne peut pas plaquer les pratiques du collectif sur l'accueil familial. ce n'est pas parce que c'est l'ambiance actuelle qu'on a pas un tant soit peu le droit de réfléchir et de refuser le formatage et le lavage de cerveau.

c'est tant mieux d'ailleurs, la richesse de l'ass mat c'est la référence adulte unique, le confort de na pas être en collectivité, la souplesse des horaires et les sorties originales. mais qu'on le respecte un peu en tant que tel, et qu'on respecte aussi leur famille qui sont qu'on soit dans le déni ou pas, impliquées elles aussi dans l'accueil. ZUT, à la fin!

Profites! dans deux ans, mes écrits seront facturés une trentaine d'euros de l'heure

en vrai, je suis fière .

Je me souviens avoir été très passionnée, très intéréssée aussi par tout ça: les concepts éducatifs et pédagogiques, en général; j'étais jeune maman. bon aussi un petit peu parce que ça faisais un poil partie de ma formation initiale hein, avant même d'être maman .

C'est tellement vrai qu'on grandit en même temps que ses enfants, aussi. En gagnant en maturité, l'intérêt ne s'est pas éteint, mais la notion de relativité a pris toute son importance.

le métier d'ass mat m'a permis de croiser pas mal de parentalités, je crois que je pourrais presque en écrire tout un article sur les profils type de parents . Tous ces profils ont eu des qualités énormes (j'en souris avec tendresse) et leurs propres défaut. Nous avons dû tous avoir, à certains moments, de l'indulgence les uns pour les autres. Ils ont du bien souvent me pardonner mes oublis et mes pertes régulière de ce foutu bouchon de biberon . j'ai du pardonner bien des choses aussi (ce n'est pas parce que je ne poste jamais dans la rubrique litiges que je n'ai pas eu mon lot de déboires).

J'aai longtemps été persuadée que le portage était en effet indispensable. Et j'ai découvert que dans certains cas, le fait de reprendre un tout petit dans les bras n'est pas une bonne idée: le nourrisson en pleurs de décharge, par exemple. Il a juste besoin de "décharger", le restimuler encore une fois est mauvais pour son sommeil et aggrave la situation. j'ai eu le cas, la petite se débattait et hurlait alors que j'essayais de la bercer, mais s'endormait plus vite (en pleurant, certes) si je lui fichais la paix.

Je me suis beaucoup intéréssée à la motricité libre. J'ai eu des parents (pourtant au courant vu que ca faisait partie de l'entretien de base) qui eux, s'en fichait complet. J'ai appris à mes dépends qu'en fait la motricité libre, c'est quand les parents la pratique aussi, sinon, on a un bébé qui hurle de colère, sur le dos sur son tapis. Alors on fait un peu, mais pour les nerfs de tout le monde, on compose et si l'enfant sourit sur le transat, et bien on remet sur le transat .

En gros, avant j'avais des principes, maintenant je suis ass mat

j'ai la chance de voir les enfants grandir assez longtemps. Allaités, pas allaités, portés en écharpe bébé ou pas, avec le recul, tout ce petit monde se porte plutôt bien aujourd'hui  . Alors ou, la question est légitime, se demander si tout ça est bien indispensable et surtout, s'il faut réellement s'arc bouter sur des dogmes?

Dans un sens comme dans l'autre d'ailleurs... Laisser un enfant hurler des heures, juste parce qu'on ne veut absolument pas le prendre à bras, c'est pas terrible, mais prôner le portage h 24, c'est illusoire aussi. Le truc, c'est d'arriver à faire, avec bon sens, surtout .

A l'origine, c'était une blague effectivement, Agenaise .

Mais puisque tu poses la question....

Perso, moi, ca ne me gêne en rien, bien que la HNI serait un motif de non catégorique à un contrat.

Tu as fait ce que tu as voulu avec tes enfants et si tout le monde se porte bien, alors j'en suis ravie pour toi. Mais je ne vais pas débattre avec toi, juste attirer ton attention sur le fait que quand tu évoques avoir pratiqué le "maternage proximal" déjà, j'ai un problème .

rassure toi, en rien avec toi, le fait que tu aies cododoté ou allaité trois ans.

non, ce n'est pas ça. Le maternage proximal est un terme importé en direct des Etats-Unis. C'est le Dr William Sears, aidé par la leche ligue, en France, afin d'imposer cette idée comme le "bonne" pratique parentale qui serait indispensable au bon developpement de bébé. En conséquence, depuis, un paquet de mères se sont engouffrées dans cette idéee si nouvelle (tu parles Charles, c'est pas comme si le fait de porter un bébé n'avait jamais été fait hein): et certaines, comme elles ne s'y sentaient pas bien du tout, à leur détriment.

Je n'aime pas les dicours culpabilisant . Rien que de dire "maternage proximal" est un discours culpabilisant. Les autres, celles qui n'y parviennent pas, n'ont pas envie d'allaiter, ni de cododoter, elles sont pas "proximales" alors? Elles aiment moins leur bébé? Je n'ai pas allaité, mais j'ai beaucoup porté, mais pas en écharpe: je suis rangée dans quelle case, les "semi-proximales"? Et celles qui n'ont ni allaité ni porté (parce qu'elles ont eu le chance d'avoir un bébé qui dormait comme un ange dans son lit dès la première nuit, les veinardes), elles sont quoi? des mamans distantiales? de mauvaises mamans? Des mamans égoïstes?

Dans ce post, on ne dit pas une gêne vis à vis de "nouvelles" (tu parles Charles encore une fois ) pratiques parentales. Ici, les parents font bien ce qu'ils veulent, à condition évidemment que l'acceuil soit tout de même possible, que l'enfant sache prendre un biberon donné par quelqu'un d'autre que sa mère et puisse s'endormir dans son lit et pas dans le mien avec moi à côté de lui. On porte une réfléxion sur tous ces nouveaux termes qui perdent de la substance, dès lors qu'on s'y pose, qu'on y réfléchit, qu'on les met en lien dans un contexte: qu'en somme, on ne les prenne pas au pied de la lettre en condamnant tous les autres parents, tu vois ce que je veux dire?

ps: modif phrase incompréhensible, pas taper, pas sur la tête...

"Faire" vraiment du Montessori, c'est d'une exigence, en réalité, que peu d'entre nous seraient prêtes à mettre réellement en oeuvre dans son absolue totalité, et entièrement d'accord avec toi jehanne, c'est tout sauf l'enfant fait ce qu'il veut quand il veut , bien au contraire. Je sais, par exemple (mode maman on) que dans une école Montessori, mon fils aurait rapidement "péter les câbles", ça ne lui aurait pas du tout correspondu !

Je suis tombée dur un article de "parentsp**fs" le mag sur les écoles "Tout pour ma gueule" (évidemment c'est un article satirique hein). C'est très drôle, une critique des écoles qui vendent du Montessori pour faire du chiffre. j'ai souvent écrit ici que ce brave docteur doit se retourner dans sa tombe quand elle voit, en France, le prix des écoles qui revendiquent son nom, parce que quand même, son travail, c'était en direction de fait des enfants porteurs de handicaps, puis défavorisés. certainement pas en tous cas, pour des enfants dont les parents peuvent iinvestir à ce point dans la scolarité de leur enfant .

Babou, ne te méprends pas, je n'ai aucune dent contre Maria, mais contre l'utilisation marketing qui en est faite. C'est différent .

Et aussi peut-être contre la non mise en lien de son travail avec le contexte dans lequel elle a oeuvré. Parce que quand même, la pédagogie Montessori, ca fait longtemps qu'elle est "nouvelle"...Et je disais simplement que depuis le temps, beaucoup de principes ont été repris, souvent en maternelle et quelquefois aussi en primaire, jusqu'au sein des familles et ce sans que personne ne s'en rende vraiment compte.

Et je me disais aussi que comme lulu54 a dû se reposer et dormir, je pouvais redire un mot sur Montessori

Oui, Cédila, les gens appliquent des choses sans réellement les avoir comprises (ni même compris d'où elles viennent d'ailleurs).

Internet est un vivier formidable d'informations .

Il y a une règle que tout le monde devrait pourtant se fixer avant de se jeter bille en tête sur le dernier truc à la mode, c'est qu'une info reste une info et comme dirait Mulder" la vérité est ailleurs" .

Je vais prendre mon exemple préféré en ce moment: les NEUROSCIENCES. Comme quoi, je résume, si on crie sur un enfant il en restera des traces à vie et que même que ça se voit à l'image de l'IRM d'abord. Curieuse (et mauvaise) comme je suis, à force qu'on me serve de la neuroscience à toutes les sauces et tous les étages, j'ai quand même cherché plus loin. Et j'étais tombé sur un article - totalement scientifique- qui posait quelques questions sur la démarche scientifique. j'en ai retenu deux, principalement:

1/ mais quelles sont donc les conditions de l'expérience? Est-ce à dire qu'on a pris au hasard des mômes, et que durant l'examen (et un irm en soi est déjà pas tellement rigolo pour celles qui connaissent) et qu'on leur a crié dessus afin d'observer ce qui se passe à l'image? s'est-on contenté de leur passer des images violentes pour observer de tels faits?

2/ à l'irm, quand on fait la radiographie, on voit, de fait, des points lumineux. Et ces points, eh bien, on leur fait dire à peu près ce que l'on veut. je veux dire, il ne s'allume pas naturellement en rouge, vert ou violet, hein. il y a des chercheurs là dedans qui pourraient, éventuellement, les allumer de la couleur qu'il souhaite pour coller à leur théorie.

Donc, les neurosciences, oui, ont prouvé par exemple que le TDA/H venait bien de microlésions cérébrales: cela, c'est un fait établi. A ce jour, RIEN, mais abolument RIEN, n'a prouvé quopi que ce soit tant qu'à l'éducation. et ceci aussi, est un FAIT établi.

En général, en débattant sur la bienveillance (et je suis ok avec lulu, mince à la fin, être bienveillant c'est une qualité de la personne pas une théorie) et quand on pousse les extrémistes de la parentalité positive dans leurs retranchements, il y a fort à parier que quelqu'un sortira la carte genre intelle en sortant ce grand mot totem "NEUROSCIENCES":!

Et ca ne s'arrête pas là!  se revendiquer de "MOntessori" est aussi une grande mode. on ne compte plus les cr^ches, mams ou école qui s'étiquette "montessori" , l'argument marketing est de poids...hors, on somme, comme ce grand médecin 'nest pas né d'hier, attention, le suspense est à son comble: sans vous en rendre compte, vous appliquez, au moins cinq ou six de ses principes. Ben oui, plus d'un siècle, quand même, montessori, ca fait longtemps qu'en matière d'éducation y'a quelques trucs qui ont transpiré. "tu préfères ton yaourt à la fraise ou à l'abricot?". bah ca y est, vous avez "fait" du Montessori: vous avez donné un choix à l'enfant . Comme quoi...

@acceuille moi: oh pétard! merci, merci sur les activités manuelles! je suis tellement d'accord avec ça!