Forums des assistantes maternelles et des parents employeurs

Mais je crois que j'ai été une des premières à dire que ça soulève des questions d'éthique et de potentielles dérives, et j'ai bien précisé que je parle "dans l'absolu" (entendre, "dans un monde parfait", si tu préfères)

Et puis, on a ce débat sur un forum d'assmat. C'est bien de garder en tête qu'en effet, c'est pas forcément plaisant pour nous, l'idée d'avoir encore moins de taff si un truc pareil était en place ! Comme je le dis ça s'entend.

Bon, mais évidemment moi je suis pas comme ça Je me lève avec mes mouflets, je m'en occupe de 8h du mat à 19h (ensuite le papa prend un peu le relais parce qu'il est gaga et qu'il a envie d'en profiter).
Et je parle de ce cas de figure bien entendu, pas des cas où la dame a une "pause" de 8h sans ses gamins.

Eh, du calme, on a pas dit que c'était scandaleux ou anormal nous hein On (enfin pas toutes mais quelques unes) dit que c'est pas logique.

Moi je garde mes 2 mômes et je leur fait même l'école moi même, bon ben je vais pas chouiner que je suis pas payée hein ! On parle de continuité dans un raisonnement.

Si tu es choquée et outrée c'est peut être parce qu'il y a une notion tabou cachée là dedans.

De plus on ne parle pas d'un salaire, plutôt d'une aide, d'une indemnité.
De plus je ne parle pas non plus des femmes au foyer (qui n'ont rien à faire de 8h30 à 16h30) je parle des mères au foyer. Celles qui s'occupent donc d'un enfant (ou plus) à plein temps.
Et oui, y a le congé parental, mais pour le 1er enfant il dure 6 mois ( trop génial) et ensuite quand bien même il dure 3 ans il est trop faible pour que les mères des grandes villes où la vie est chère (loyers etc) puissent le prendre et vivre correctement.

Ah voilà merci ! Viens on va se faire un feu de camps et se rouler dans les pissenlis

Venez vous allez voir c'est trop bien d'être hippies on fume du trèfle et après on pose des questions débiles

Mais moi je parle pas des assmats à la base, je parle des mères au foyer.

Oui, puis en plus le petit "il n'a pas voulu le repas que vous lui avez préparé" c'est toujours sympathique

Mais elle a répondu, donc faites imprimer ça ou sauvegardez le je sais pas trop (à voir auprès de votre opérateur), parce que puisqu'elle n'a pas nié avoir été au magasin, je pense que c'est une preuve.

Voilà

La différence étant quand même dans le fait que la couturière, quand elle coud pour elle occasionnellement, ça ne l'empêche pas de gagner sa vie la journée en cousant pour les autres.

La mère qui s'occupe de son enfant elle même par contre, ne peut forcément pas aller travailler.

Ca va t'inquiète j'assume complètement, la preuve j'ai même pas effacé mon post, terrassée par la honte

Oui, et j'ai bien conscience des questions philosophiques et éthiques que soulève ce questionnement

Ainsi que des dérives qui pourraient en découler

Moi, je parle dans l'absolu. Dans le continuum des choses, quoi.

Et d'ailleurs, ça me fait penser au post de Dragonnette d'il y a quelques jours, sur les enfants qui sont moins sereins quand c'est une autre personne qui s'en occupe.

Je crois juste que dans l'absolu, tout comme une mère a aujourd'hui le choix d'avoir une vie active et une carrière dans un travail à l'extérieur, elle devrait pouvoir aussi faire le choix de ne pas avoir cette vie active à l'extérieur - et je précise - sans être prise à la gorge parce que financièrement elle ne peut pas sinon elle n'aura rien à manger

Ma question c'est :

Pourquoi ça parait normal qu'une assmat soit payée et cotise pour s'occuper d'un enfant qui n'est pas le sien, dans un cadre familial, dans sa maison, alors que ça parait absurde que la propre mère de l'enfant puisse cotiser pour faire la même chose dans son cadre familial

Et je parle pas de gagner des tonnes de sous et de devenir les rois du pétrole hein juste d'un minimum qui cotise pour la retraite.

Oue, et c'est pas franchement logique honnêtement

Le principe d'aller bosser (pour souvent des clopinettes une fois enlevé le prix de la garde) pour mériter sa retraite tout en confiant son enfant à une étrangère qui elle va mériter sa retraite en s'occupant de l'enfant d'une autre... Hmmm, oui, ça fonctionne, mais est-ce logique ?

L'assmat fait le même "travail" avec l'enfant accueilli qu'avec les siens, souvent d'ailleurs elle cumule les 2, et pourtant elle ne mérite une retraite que pour s'occuper des autres ?

Contente de vous avoir fait rire !

Enfin ceci dit, j'ai toujours trouvé un peu fort de café qu'on pense normal de payer une tierce personne pour s'occuper d'un enfant, alors qu'une mère dévouée au foyer aura des cacahuètes

Mais bref !

Attendez j'en ai une autre dont je suis particulèrement fière (vous allez adorer) :

Il y a environ 10 ans, je discutais avec mon ex, on parlait de harry potter.
On venait de voir le film, et comme lui il comprenait pas l'anglais on l'avait vu doublé en français, donc.

Et d'un coup je dis :

Moi "mais, comment ils vont faire quand les acteurs du film auront grandi, pour les prochains films ? Ils devront changer de doubleurs sinon la voix correspondra plus"

Lui : "ben.... Tu sais... Les doubleurs, ils grandissent aussi..."

Moi ".... Ah oui !"