forums de discussions
Forums des assistantes maternelles et des parents employeurs
Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Annonce
Bonjour, nous venons de changer notre mécanisme de mot de passe.
Pour vous reconnecter, vous devez réinitialiser votre mot de passe.
Pour cela :
- Etape 1: Cliquez sur ce lien de deconnexion
- Etape 2: Cliquez sur ce lien, pour réinitialiser votre mot de passe.
- Etape 3: Sur l'email reçu, cliquez sur le lien pour activer le nouveau mot de passe reçu.
- Etape 4: Voila la connexion se fera maintenant normalement avec le nouveau mot de passe (hésitez pas à le changer une fois connecté)
- Aide:
- Tuto pas à pas chg mot de passe ==> ici
- Index Alphabétique questions/réponses ==> ici
#1 13-04-2015 15:10:55
impots encore et toujours
bonjour
l'année dernière, j'ai utilisé la méthode réservée aux ass mat pour les impôts car celle ci m'était plus avantageuse. Cette année, si je déclare ce qui est sur ma déclaration avec le nombre d'heures de travail qu'ils m'ont mis, cette méthode m'est plus avantageuse. En effet en faisant ainsi, la simulation me donne une ppe de 600 euros et si je fais l'autre méthode 104 euros.
Ma question est : puis je choisir la première méthode alors que l'année dernière j'ai fait le contraire?
Est ce normal un écart pareil entre les deux méthodes?
merci d'avance
Hors ligne
13-04-2015 15:10:55
#2 13-04-2015 15:18:49
- nathodisab
- Membre
- Lieu : au chaud !
- Inscription : 25-08-2010
- Messages : 41 656
- Site Web
Re : impots encore et toujours
bonjour
l'année dernière, j'ai utilisé la méthode réservée aux ass mat pour les impôts car celle ci m'était plus avantageuse. Cette année, si je déclare ce qui est sur ma déclaration avec le nombre d'heures de travail qu'ils m'ont mis, cette méthode m'est plus avantageuse. En effet en faisant ainsi, la simulation me donne une ppe de 600 euros et si je fais l'autre méthode 104 euros.
Ma question est : puis je choisir la première méthode alors que l'année dernière j'ai fait le contraire?
Est ce normal un écart pareil entre les deux méthodes?
merci d'avance
coucou,
tu peux opter pour la méthode qui te convient le mieux, et en changer une année sur l'autre , pas de souci
et oui, c'est normal qu'il y ait un écart entre les deux méthodes
maintenant attention, car tu vas avoir 600€ de ppe, mais ton revenus fiscal de référence sera plus élevé, donc est ce que tu ne risques pas de dépasser certains plafonds pour les aides ( bourses, tarif de la cantine, du centre aéré...etc )
tout se calcule 
Hors ligne
#4 13-04-2015 15:28:06
Hors ligne
13-04-2015 15:28:06
#6 13-04-2015 16:00:01
Re : impots encore et toujours
ah ok merci beaucoup.
Lors de la 2eme méthode avec le tableau de natho, ça m'indique 0h à déclarer donc sur ma déclaration d'impôts, je mets 0 dans nombre d'heures à déclarer ou je coche travail temps plein?? je ne sais jamais ce qu'il faut ( en même temps ce n'est que ma 2eme déclaration en tant qu'as mat)
Hors ligne
#8 13-04-2015 16:11:47
- nathodisab
- Membre
- Lieu : au chaud !
- Inscription : 25-08-2010
- Messages : 41 656
- Site Web
Re : impots encore et toujours
ah ok merci beaucoup.
Lors de la 2eme méthode avec le tableau de natho, ça m'indique 0h à déclarer donc sur ma déclaration d'impôts, je mets 0 dans nombre d'heures à déclarer ou je coche travail temps plein?? je ne sais jamais ce qu'il faut ( en même temps ce n'est que ma 2eme déclaration en tant qu'as mat)
si ça met "0 heure " c'est que tu n'as pas du remplir la colonne I "SALAIRES net "
maintenant, si après abattement la somme à déclarer est inférieure à 3743€, cela veut dire que tu n'as pas droit à la ppe, car revenus trop bas
Hors ligne
#9 14-04-2015 07:56:14
Re : impots encore et toujours
alors oui la somme est bien inférieur à 3743 et j'ai oublié la case salaire net!! désolée!! suis blonde!! mdr
je vais refaire tout ça!!
merci pour vos explications, heureusement que vous êtes là
bonne journee
Hors ligne
#10 14-04-2015 09:12:00
- nathodisab
- Membre
- Lieu : au chaud !
- Inscription : 25-08-2010
- Messages : 41 656
- Site Web
Re : impots encore et toujours
alors oui la somme est bien inférieur à 3743 et j'ai oublié la case salaire net!! désolée!! suis blonde!! mdr
je vais refaire tout ça!!
merci pour vos explications, heureusement que vous êtes là
bonne journee
pour avoir droit à la ppe il faut 3743€ minimum de revenu pour un temps plein (1820h )
nous devons donc convertir nos revenus en heure de smic, afin d'évaluer si nous serons considérées comme employées à temps plein ou à temps partiel
Hors ligne
#11 14-04-2015 09:34:20
Hors ligne
#13 14-04-2015 10:02:18
- nathodisab
- Membre
- Lieu : au chaud !
- Inscription : 25-08-2010
- Messages : 41 656
- Site Web
Re : impots encore et toujours
Bonjour, excusez moi de m'immiscer dans la conversation mais qu'est ce "ppe"? et il faut systématiquement convertir nos revenus en heures de smic? (il faut les diviser par le smic c'est ça?) merci.
chaque année le centre des impôts donne le montant du smic net imposable par h retenu pour la période d'imposition majoré de 10% pour les cp
ce chiffre (8.43€ pour les revenus perçus en 2013, et vraisemblablement 8.48€ pour ceux perçu en 2014 , à confirmer)
sert à convertir la somme perçue en h de smic pour évaluer le volume du temps de travail sur l'année
un salarié à temps plein fait 1820h /h
si le cumul net perçu = 10 000€
10 000/8.43 = 1186h ( selon les chiffres de 2013 )
donc la ppe va se calculer au prorata du temps de travail
net imposable x 1820h /1186h = net imposable si à temps plein
Hors ligne
#14 14-04-2015 10:39:58
- tatanounou02
- Membre
- Inscription : 07-07-2009
- Messages : 2 801
- Site Web
Re : impots encore et toujours
myltea a écrit :Bonjour, excusez moi de m'immiscer dans la conversation mais qu'est ce "ppe"? et il faut systématiquement convertir nos revenus en heures de smic? (il faut les diviser par le smic c'est ça?) merci.
chaque année le centre des impôts donne le montant du smic net imposable par h retenu pour la période d'imposition majoré de 10% pour les cp
ce chiffre (8.43€ pour les revenus perçus en 2013, et vraisemblablement 8.48€ pour ceux perçu en 2014 , à confirmer)
sert à convertir la somme perçue en h de smic pour évaluer le volume du temps de travail sur l'année
un salarié à temps plein fait 1820h /h
si le cumul net perçu = 10 000€
10 000/8.43 = 1186h ( selon les chiffres de 2013 )
donc la ppe va se calculer au prorata du temps de travailnet imposable x 1820h /1186h = net imposable si à temps plein
Pour le chiffre moi j'ai vu qu'il fallait mettre 8.52, sur un document des impots, et que j'ai revu ensuite sur un document de syndicat ass mat !!! et pas 8.48 !!!
Hors ligne
#15 14-04-2015 11:21:42
- nathodisab
- Membre
- Lieu : au chaud !
- Inscription : 25-08-2010
- Messages : 41 656
- Site Web
Re : impots encore et toujours
nathodisab a écrit :myltea a écrit :Bonjour, excusez moi de m'immiscer dans la conversation mais qu'est ce "ppe"? et il faut systématiquement convertir nos revenus en heures de smic? (il faut les diviser par le smic c'est ça?) merci.
chaque année le centre des impôts donne le montant du smic net imposable par h retenu pour la période d'imposition majoré de 10% pour les cp
ce chiffre (8.43€ pour les revenus perçus en 2013, et vraisemblablement 8.48€ pour ceux perçu en 2014 , à confirmer)
sert à convertir la somme perçue en h de smic pour évaluer le volume du temps de travail sur l'année
un salarié à temps plein fait 1820h /h
si le cumul net perçu = 10 000€
10 000/8.43 = 1186h ( selon les chiffres de 2013 )
donc la ppe va se calculer au prorata du temps de travailnet imposable x 1820h /1186h = net imposable si à temps plein
Pour le chiffre moi j'ai vu qu'il fallait mettre 8.52, sur un document des impots, et que j'ai revu ensuite sur un document de syndicat ass mat !!! et pas 8.48 !!!
le doc CERFA n'est pas encore publié
le doc transmis par le ram de Mabouya, dit 8.48€, casam**e aussi
perso, j'attend d'avoir la parution du doc CERFA
( tu nous parles d'un doc des impôts, tu peux partager sur l'adresse modos merci )
Hors ligne
